Les femmes et les enfants d’abord !

25.01.2013 …

Par Homo palmus

"L'impératif catégorique « Les femmes et les enfants d'abord » est une pratique chevaleresque, une coutume ou un protocole selon lequel lors d’une menace mortelle (typiquement un naufrage avec un nombre de canots de sauvetage insuffisant), les femmes et les enfants sont les premiers à être sauvés. Cette notion est apparue lors du naufrage du HMS Birkenhead en Afrique du Sud e n 1852, mais est surtout connue lors du naufrage du RMS Titanic en 1912."

Wikipedia

naufrage Titanic

Les femmes et les enfants d’abord ! Cette expression est-elle appliquée dans la réalité ? Autrement dit, les femmes ont-elles réellement une meilleure chance de survie que les hommes lors de catastrophes en mer ? Les capitaines et leurs équipages donnent-ils la priorité aux passagers lors des évacuations ? Ce sont certaines des questions qui ont été posées par M. Elinder et O. Erixson. Leurs résultats ont été publiés dans le très sérieux et très côté journal PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) sous le titre « Gender, social norms and survival in maritime disasters ».

Les auteurs ont analysé le sort de plus de 15000 individus d'une trentaine de nationalités impliqués dans 18 naufrages entre 1852 et 2011, dont le HMS Birkenhead, le RMS Titanic, le RMS Empress of Ireland et le RMS Lusitania.

Les conclusions sont étonnantes. Les femmes ont un taux de survie inférieur par rapport aux hommes (désavantage encore accru dans les catastrophes de bateaux anglais). Les membres d’équipages ont un meilleur taux de survie que les passagers. Et ceux qui ont la plus faible chance de survie sont les enfants.

taux de survie mr

Les auteurs concluent que dans ces situations de risque vital, le comportement humain est bien caractérisé par l’expression « chacun pour soi » !

Alors, est-ce la fin d’un mythe ? En tout cas, cette prétendue priorité de traitement des femmes par rapport aux hommes lors des naufrages semble n’être qu’exceptionnelle, comme dans le cas du Titanic, ce qui va fort heureusement dans le sens de l’égalité des sexes…

M. Elinder & O. Erixson. 2012. PNAS. 109: 13220-13224

Partager cet article

Commenter cet article

La judokate palmée

06/03/2013 18:04

Une lettre de motivation tapée à l'ordi et avec des fautes, c'est une honte parce que maintenant, les ordis savent corriger presque toutes les fautes.

Répondre

Homo palmus

06/03/2013 23:44

Soit tu ne t'en rends pas compte, soit tu n'utilises pas le correcteur automatique microsoftien, soit tu ne fais jamais de faute... Si tu voyais ce qu'on reçois comme candidatures ! On trouve même des fautes dans les noms et les adresses !

04/03/2013 22:34

Je trouve que pour une lettre de motivation, c'est beaucoup mieux, mais les recruteurs préfèrent voir tes capacités à présenter un beau courrier par informatique.

05/03/2013 13:43

Oui, c'est beaucoup mieux : "Cher meussieu le directeur, je veus travaillé dans votre entreprise pasque c'et la plus mieux et que je veu gagnez du blé". J'exagère à peine ce que j'ai pu recevoir comme lettre de motivation...

28/02/2013 13:23

J'ai aussi entendu qu'il n'était plus utile d'apprendre à écrire joliment puisque maintenant, on utilise tous l'informatique pour écrire.

28/02/2013 14:29

Tous ? Non. Certains résistent encore et toujours à la pression de la technologie capitaliste ! J'ai eu le plaisir de recevoir aujourd'hui un courrier contenant notamment une vraie lettre écrite à la main d'une écriture très typée. C'est une pratique qui a son charme et qui malheureusement se perd.

18/02/2013 21:42

Je ferai l'école à mes enfants.

27/02/2013 15:13

Avec un peu de (mal)chance, l'apprentissage de l'ecriture aura ete supprime. Ca fera indeniablement remonter le niveau des eleves car ils auront moins d'occasions de montrer leur absence de maitrise d'une discipline il est vrai absolument inutile... Ca ressemble a une blague mais c'est parait-il serieusement envisage d'ici 2 generations...

12/02/2013 13:07

Je me demande si nous étions aussi bizarres à leur age... quand je les entend parler parfois...

14/02/2013 12:22

Bizarres, oui, c'est normal. D'une autre façon, oui aussi car les temps changent. Bien sûr, ils sont de plus en plus mauvais en français, mais ça c'est normal aussi, on n'a plus le droit de les faire travailler, ni de les noter. Si tu veux te faire peur, essaie d'imaginer en quoi ca sera encore pire dans 10 ans...

06/02/2013 18:43

ça va faire un peu vieux con, mais en ce moment, j'ai du mal à me dire que certains jeunes sont notre avenir.

08/02/2013 15:24

Je crois que c'est une constante inter-générationnelle. Puisque tu le dis, oui, tu vieillis !

31/01/2013 13:04

OK donc on protège les jeunes qui ne connaissent encore rien à la vie et ne savent pas survivre seul, super la protection pour la pérénisation de l'espèce.

31/01/2013 17:50

Je te sens en faveur de la loi du plus fort, non ? Ce sont pourtant les jeunes qui constituent l'avenir de leur espèce. Enfin, génétiquement parce que pour le reste, à écouter les médias, les profs et les collègues, pour la notre d'espèce, c'est mal barré

29/01/2013 13:12

Mais, le même phénomène est-il observable chez les animaux, en cas de catastrophe, privilégie t-il les femelles et les jeunes ?

29/01/2013 18:04

Les animaux ne pratiquent pas la politesse. La seule chose importante et la survie de l'espece. Celle-ci passe souvent par la survie des plus forts, des plus aptes a se reproduire pour donner une descendance esperee plus forte, meme si des femelles ont dans certains cas des reflexes de protection de leur progeniture contre les elements dangereux ou les grands males dominants.

25/01/2013 12:48

Au final, alors, qu'est ce qu'on fait ? Si tout le monde était en combinaison étanche pendant tout le trajet, tout serait plus simple.

25/01/2013 13:37

C'est très simple : les plus forts s'en sortent, les autres disparaissent. C'est la loi de la nature. Bien sûr, on pourrait penser que l'Homme n'est pas un animal comme les autres et qu'il est "civilisé" comme il le prétend, c'est-à-dire qu'il a des principes (définis de façon arbitraire). Mais non, fort heureusement, c'est bien un animal comme les autres, voire pire.